Рішення № 10702678, 22.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" липня 2010 р.Справа № 9/787

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мальцева Л.М. дов. від 21.07.2010р. №45

від відповідача: Капелюх В.О. дов. від 22.07.2010р. №2555

прокурор: Слівінський О.О. посв. №115

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне )

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

про стягнення 812520,80 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 812520,80 грн., з яких 745224,42 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 24004,52 грн. пені, 33298,21 грн. інфляційних нарахувань, 9993.65 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з якої вбачається, що відповідач частково сплатив суму основного боргу, а саме: 10.06.2010р. - 55000,00 грн., 15.07.2010р. - 7629,03 грн., у зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 682595,39 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, мотивуючи тим, що Квартирно - експлуатаційний відділ фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України. У зв'язку з тим, що Закон України "Про державний бюджет на 2010рік" був прийнятий лише 27.04.2010р., кошторисні призначення по статтях витрат щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію недостатні.

Представник відповідача в засіданні суду 22.07.2010р. просив відмовити в стягненні пені.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії: №19/10 від 21.12.2009р. та №2 від 01.01.2009р., позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання (а.с.5-7).

Згідно з пп.1.1 договорів, відповідач (споживач) зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання тепла на умовах цього договору.

Відповідно до п.4 договорів, розрахунковий період оплати послуг - в термін 10 календарних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.3.3 договору №19/10 від 31.12.2009р., розрахунковий період оплати послуг - в термін до 20 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлений позивачем рахунок та акт про надання послуг з теплопостачання, підписаний відповідачем.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 745224,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2010р., до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 18.06.2010р. за вх. №1193), відповідач перерахував позивачу 55000,00грн. боргу та 15.07.2010р. - після пред'явлення позову до суду 7629,03грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.5 договору №2 від 01.01.2009р., постачальник (позивач) має право у разі порушення споживачем (відповідачем) терміну внесення платежів стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості (за винятком неплатежів через неякісне надання та перерви у наданні послуг для прийняття рішення про задоволення або відхилення претензій споживача відповідно до цих Правил).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 24004,52 грн., 33298,21 грн. та 9993,65 грн. (а.с.9-11).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені за період з 14.11.2009р. по 17.06.2010р., оскільки відповідачем частково було проведено оплату 10.06.2010р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 14.11.2009р. по 09.06.2010р.:

- за період з 14.11.2009р. по 06.12.2009р. (28939,93 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х 23 (кількість прострочених днів)= 373,84грн.;

- за період з 17.12.2009р. по 02.01.2010р. (479073,35 х 20,5% : 365 х 27) = 7264,85грн.;

- за період з 03.01.2010р. по 07.06.2010р. (500086,08 х 20,5% : 365 х 49) = 13762,64грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 09.06.2010р. (500086,08 х 19% : 365 х 1) = 260,32грн.;

Таким чином, загальна сума пені складає 21661,65грн.

Також позивач невірно провів розрахунок 3% річних, з тих же підстав, що й при нарахуванні пені.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних :

- за період з 14.11.2009р. по 06.12.2009р. (28939,93 (сума боргу) х 3% х 23 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2009 році) = 54,71 грн.;

- за період з 17.12.2009р. по 02.01.2010р. (479073,35 х 3% х 27 : 365) = 1063,15 грн.;

- за період з 03.01.2010р. по 20.02.2010р. (500086,08 х 3% х 49 : 365) = 2014,05 грн.;

- за період з 21.02.2010р. по 20.03.2010р. (711025,20 х 3% х 28 : 365) = 1636,33 грн.;

- за період з 21.03.2010р. по 20.04.2010р. (719502,64 х 3% х 31 : 365) = 1833,25 грн.;

- за період з 21.04.2010р. по 20.05.2010р. (680165,84 х 3% х 30 : 365) = 1677,12 грн.;

- за період з 21.05.2010р. по 07.06.2010р. (745224,42 х 3% х 18 :365) = 1102,52 грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 09.06.2010р. (745224,42 х 3% х 1 : 365) = 61,25 грн.

Таким чином, загальна сума 3% складає 9442,39 грн.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вище зазначено, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що Квартирно - експлуатаційний відділ фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України. У зв'язку з тим, що Закон України "Про державний бюджет на 2010рік" був прийнятий лише 27.04.2010р., кошторисні призначення по статтях витрат щодо погашення заборгованості за спожиту теплову енергію недостатні. Представник відповідача просив відмовити на цій підставі в пені.

Господарський суд вважає таку позицію представника відповідача безпідставною.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором

Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 746997,64 , з яких 682595,39 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 21661,65 грн. пені, 33298,21 грн. інфляційних нарахувань, 9442,39 грн. 3% річних.

Припинити провадження в частині стягнення 7629,03 грн. боргу, за відсутністю предмета спору.

В частині стягнення 55000,00 грн. боргу, 2342,87 грн. пені та 551,26 грн. 3% річних в позові необхідно відмовити.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.32, 33, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 80 п.1-1. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира, 10014, м.Житомир, вул.Адмірала Щасного 20, ідентифікаційний код 08492505:

- на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради, 12443, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, вул.Авіаційна 57, ідентифікаційний код 35185011 - 682595,39 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 21661,65 грн. пені, 33298,21 грн. інфляційних нарахувань, 9442,39 грн. 3% річних.

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

3. Припинити провадження в частині стягнення 7629,03 грн. боргу.

4. В частині стягнення 55000,00 грн. боргу, 2342,87 грн. пені та 551,26 грн. 3% річних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 27.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - в прокуратуру