Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 287/1134/20
УХВАЛА
"31" жовтня 2022 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.
25.10.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, яке мотивоване тим, що через воєнний стан в Україні обмежено свободу пересування, а також відсутнє належне транспортне сполучення між м. Бердичів та смт Ємільчине.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З матеріалів справи вбачається, що захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м. Бердичів Житомирської області.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 01.11.2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання, що призначене на10 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК Українипровести в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А).
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи зокрема, захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться о10 годині 30 хвилин 01.11.2022 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 107026127, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/1134/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: