Ухвала суду № 107025382, 31.10.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1233/19

Провадження № 2-во/674/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., при секретарі Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шпиляєвої Н.В. про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду у цивільній справі №674/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме не вірно зазначена сума, яку необхідно стягнути з відповідача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заочним рішенням суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року в розмірі 5592,92 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2930,46 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 2847,69 грн. В задоволенніпозовних вимогв частиністягнення пеніта штрафіввідмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 822,76 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 24.10.2019 року дійсно виникла технічна описка у зазначенні суму боргу, яку необхідно стягнути з відповідача, замість помилково зазначеної суми «5592,92 грн.» необхідно зазначити суму «5778, 15 грн.» (заборгованість за тілом кредиту 2930,46 грн. + заборгованість за простроченим тілом кредиту 2847,69 грн.)

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року та зазначити, що з ОСОБА_1 підлягаєстягненню заборгованістьза кредитнимдоговором б/нвід 28.04.2016року врозмірі 5778, 15 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський