Ухвала суду № 107023319, 31.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2022 р. Справа № 914/2681/22

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 6/7; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Лева Святослава Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення грошових коштів у сумі 950,91грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лева Святослава Юрійовича боргу у сумі 950,91 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати за користування, у вересні місяці 2017 року, місцем для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в межах міста Львова, передбаченого умовами Договору №401 від 19.03.2010.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено ідентифікаційний код Відповідача;

-не зазначено про наявність факту продовження строку дії Договору після закінчення строку, встановленого умовами п.8.1, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-усупереч вимогам пунктів 3 та 5 ч.3 ст.162, не надано розрахунку спірної суми боргу за вересень 2017 року або порядку її визначення, - враховуючи, що цмовами Договору (п.4.1) Сторонами погоджено порядок нарахування розміру плати із врахуванням цілої низки вихідних даних, про які у Позовній заяві не зазначено;

-у Позовній заяві зазначено про отримання Відповідачем Дозволу на розміщення реклами, проте такого доказу - не надано, що є порушенням вимог ч.2 ст.164.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- ідентифікаційного коду Відповідача (відповідно до даних ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

- про наявність (відсутність) факту продовження строку дії Договору;

- обгрунтованого розрахунку спірної суми із врахуванням усіх вихідних даних (згідно з умовами п.4.1 Договору).

б) Доказу: Дозвіл на розміщення реклами.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.