Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/679/100/2022
Справа № 679/1095/22
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2022 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до статей 16, 526, 527, 530, 623, 901-903 Цивільного кодексу України, статтей 160-164, 167-168,172 Цивільного процесуального Кодексу України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.09.2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2 (код ЄДРПОУ 42035266, р/р НОМЕР_2 філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2022 року в сумі 5277,28 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.09.2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2 (код ЄДРПОУ 42035266, р/р НОМЕР_3 філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 248,10 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Стасюк
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року
Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року
Суддя Р.М. Стасюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 107016861, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1095/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: