Ухвала суду № 107012536, 31.10.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/793/22

Провадження № 2-о/282/19/22

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

присяжних - Кравчук О.В., Бугай Л.О.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Комунальна установа«Любарський психоневрологічнийінтернат» Житомирськоїобласної радипро визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Комунальної установи «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акта огляду Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК являється інвалідом ІІ групи з 17 липня 2020 року.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак наявні усі підстави для зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,ч.1п.5ст.252,п.9ч.1ст.253,ч.1ст.298ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Комунальній установі «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, що в с.Коростки по вул.Лісовій,1 Житомирського району Житомирської області? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Комунальній установі «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, що в с.Коростки по вул.Лісовій,1 Житомирського району Житомирської області, в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №282/793/22, провадження № 2-о/282/19/22.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Житомирськогоапеляційного судучерез Любарськийрайонний судЖитомирської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення,а особою,яка їїоскаржує,але небула присутняу судовомузасіданні припостановлені ухвали протягомп`ятнадцяти днівз дняотримання копіїухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач

Присяжні: О.В. Кравчук

Л.О. Бугай