Рішення № 10701249, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 27/92-10 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»(м. Нікополь, Дніпропетровська область)

Третя особа-1 Мельниченко Андрій Леонідович (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

Третя особа-2 Мельниченко Галина Іванівна(м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 325696,03грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача – Шипіленко Д.О. дов. від 14.01.10р. №17

від відповідача –Мельниченко Г.І. дов. від 31.05.10р.

від третьої особи 1 – Мельниченко А.Л. пасп. серії АН №371103

від третьої особи 2 - Мельниченко Г.І. пасп. серії АЕ №872888

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»про стягнення заборгованості у розмірі 325696,03грн. з яких: заборгованість по кредиту –270000грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –35750грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 17553,69грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом –2392,34грн.

В судовому засіданні 17.06.2010р. представник позивача вказав на необхідність стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі –270000грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом –35750грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 17553,70грн. і пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2229,17грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором №11305108000 від 27.02.2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 06.11.2009р. заборгованість відповідача складала 325532,87грн., з яких: заборгованість по кредиту –270000грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –35750грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 17553,70грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2229,17грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:

-          в забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором №11305108000 від 27.02.2008р. були укладені договори поруки від 27.02.2008р. №№11305108000П, 11305108000П/2;

-          відповідно до п.2.1 договорів поруки, кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови кредитного договору №11305108000 від 27.02.2008р.;

-          додаткова угода №1 від 26.02.09р. до кредитного договору №11305108000 від 27.02.08р. підлягає визнанню недійсною, оскільки відбулося збільшення обсягу відповідальності поручителів за відсутності їх згоди;

-          при обчисленні заборгованості по кредиту позивач неправомірно керувався процентними ставками 30% та 32%;

-          банком невірно розрахована і пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Також, відповідач звернувся з клопотанням в разі задоволення позову розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10р. залучено до участі у справі як третю особу-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Мельниченка Андрія Леонідовича, як третю особу-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Мельниченко Галину Іванівну.

          Треті особи проти задоволення позовних вимог заперечують з тих же підстав, що і відповідач.

          В судовому засіданні 01.07.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд –

встановив:

          27.02.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «АВМ»(Позичальник) був укладений кредитний договір №11305108000.

          Відповідно до п.1.1 договору, банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національний валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 270000грн. у порядку та на умовах зазначених у даному договорі.

Пунктом 1.2.2 договору кредиту, визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язується повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26 лютого 2009р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Згідно з п.1.3 вказаного договору, плата за кредит:

1.3.1. За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка у розмірі 14 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

26.02.2009р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №11305108000 від 27.02.2008р. з викладенням пунктів договору в наступній редакції:

«1.3.1. За користування кредитними коштами з 27.02.2009р. по 26.04.2009р. процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних.

За користування кредитними коштами після 26.04.2009р. процентна ставка встановлюється у розмірі 32% відсотки річних, якщо інша ставка не буде не встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору.».

Додатковою угодою №2 від 26.02.2009р. сторони виклали пункти договору в такій редакції:

«1.2.1. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 27 лютого 2008р. по 26 серпня 2009р.

1.2.2. Позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору №11305108000 від 27.02.2008р., але не пізніше 26 серпня 2009р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.».

На виконання п.2.1 договору кредиту №11305108000 від 27.02.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(Кредитор), Мельниченком А.Л. і Мельниченко Г.І. (Поручителі) укладені договори поруки від 27.02.08р. №№11305108000П, 11305108000П/2 (відповідно).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору шляхом надання кредиту у розмірі 270000грн., що підтверджується копією ордеру-розпорядження про видачу кредиту від 27.02.2008р.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 06.11.2009р. в сумі 270000грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.06.2010р.

З урахуванням кредитного договору №11305108000 від 27.02.2008р., додаткових угод №1 від 26.02.2009р. і №2 від 26.02.2009р. позивачем наданий обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитом за період з 29.02.2008р. по 06.11.2009р. в розмірі 35750грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у наступному порядку, а саме:

-          у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених процентів, комісій, якщо така заборгованість виражена у гривні;

-          у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочених процентів, комісій, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

-          пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Так, сума пені:

-          за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 11.06.09р. по 06.11.09р. складає 17553,70грн.;

-          за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом з 08.05.09р. по 06.11.09р. становить 2229,17грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Суд не приймає посилання відповідача і третіх осіб на договори поруки від 27.02.08р. №№11305108000П, 11305108000П/2, оскільки па даній справі не вирішується питання стягнення кредитної заборгованості з поручителів.

          У суду відсутні правові підстави для визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.02.2009р.

          Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суд задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Таким чином, обов’язковою умовою надання розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

          Однак, відповідачем не викладені зазначені обставини та не надані докази наявності таких обставин, що виключає можливість задоволення наведеного клопотання ТОВ фірми «АВМ».

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АВМ»(53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, б.14, ідентифікаційний код 20279866) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 270000грн. - заборгованості по кредиту, 35750грн. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 17553,70грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2229,17грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 3255,33грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –07.07.2010р.