Ухвала суду № 10701154, 06.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.10р.Справа № 14/192-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна", 02105, м. Київ, вул. Академіка Шліхтера, б. 2/26, к. 58

до Приватного підприємства "УкркомплектБуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 45, к. 42

про стягнення 7074,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Правдивий В.І. - представник за довіреністю від 15.06.2010 року

Від відповідача Юхно О.А. - директор, рішення від 31.10.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мапеі Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "УкркомплектБуд" про стягнення основного боргу в сумі 6988,53 грн., 3% річних в сумі 85,85 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 009/09 від 12.01.2009 року в частині розрахунку за отриману відповідачем продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

12.01.2009 року позивач (ТОВ "Мапеі Україна") і відповідач (ПП "Укркомплектбуд") уклали договір поставки будівельної хімії № 009/09, згідно п. 1.1 розділу якого, постачальник (позивач) зобов'язується надати у розпорядження покупця (відповідач), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити на умовах даного договору будівельну хімію.

Найменування, кількість та ціна товару вказуються в рахунках на товар, які формуються окремо на кожну партію товару, яка постачається в межах даного договору (п. 1.2 договору).

Орієнтована погоджена загальна вартість товару за даним договором становить 420000 грн. (в т. ч. ПДВ) (п. 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено наступне: покупець зобов'язується оплатити вартість партії товару в день виконання постачальником зобов'язань з поставки товару, але відстрочка платежу за даним договором не може перевищувати 45 календарних днів від дня здійснення постачальником поставки товару (п. 3.4 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 55201,37 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2699 від 24.11.2009 року, № 1207 від 07.07.2009 року (а. с. 16-17).

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі 14.06.2010 року - відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі боргу в розмірі 6988,53 грн. та 3% річних в сумі 85,85 грн., що підтверджується матеріалами справи (банківські виписки, платіжні доручення та заява позивача від 01.07.2010 року), тобто провадження у справі № 14/192-10 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/192-10 із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства "УкркомплектБуд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 45, к. 42, р/р 26006050100344 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапеі Україна" (02105, м. Київ, вул. Ак.Шліхтера, б. 2/26, кв. 58, р/р 26003010000631 в Філії ВАТ "УніКредит Банк м. Києва, МФО 300744, код ЄДРПОУ 33740357) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна