Ухвала суду № 107010342, 26.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 945/360/22

провадження № 2/753/5020/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2022 справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

20.06.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивач у вказаний термін виконав вимоги ухвали суду.

Ухвалою від 12.07.2022 суд прийняв до провадження цивільну справу, призначив до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребував у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію виконавчого напису від № 56223 від 11.06.2021 та документи, на підставі яких вчинявся цей виконавчий напис.

26.10.2022 позивачем через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчий напис № 56223 виданий 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суддя керується наступним.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна припинила свою діяльність, а обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст ст. 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) виконавчий напис № 56223, вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 18471,96 грн..

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., справа № 945/360/22 в строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК