Рішення № 107004459, 26.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/674/22

Провадження № 2/459/146/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 030,24 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обгрунтування позову послався на те, що згідно зп.п.3.1.5,3.1.7,3.2.5.«Правил роздрібногоринку електричноїенергії»,затверджених постановоюНКРЕКП №312від 14.03.2018,договір міжелектропостачальником таспоживачем універсальноїпослуги укладається,як правило,шляхом приєднанняспоживача дорозробленого електропостачальникомдоговору пропостачання електричноїенергії постачальникомуніверсальних послуг,який єпублічним наумовах комерційноїпропозиції,опублікованих електропостачальникомна офіційномувеб-сайті.Відповідно доп.7постанови НКРЕКПвказаний договірукладається шляхомоплати рахунка,отриманого відпостачальника універсальноїпослуги абофактичного споживаннябудь-якихобсягів електричноїенергії абопідписання заяви-приєднаннядо умовцього договору.У Червоноградському центрі обслуговування клієнтів ТОВ «Львівенергозбут» був зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачем було здійснено приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1. Відмови від приєднання до договору до Товариства не надходило. Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідач користувався послугами, наданими позивачем, однак свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідач систематично не виконував, внаслідок чого станом на 01.05.2019 утворилася заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.05.2019 по 18.02.2020 на загальну суму 3 030,24 грн.. Відтак, в силу вимог ст. 526 ЦК України, п.п. 2 п.5.5.5. ПРРЕЕ, ст. 7, 8, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просив стягнути 3 030,24 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

24.05.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

24.06.2022, 12.08.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

23.09.2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

21.10.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, пітримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №300523004 від 21.02.2022.

У відповідності до п. п. 3.1.5., 3.1.7., 3.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір між електропостачальником та споживачем універсальної послуги укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним на умовах комерційної пропозиції, опублікованих електропостачальником на офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 7 постанови НКРЕКП вказаний договір укладається шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії або підписання заяви-приєднання до умов цього договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що оскільки відповідач не зверталася до позивача із заявою про відмову від приєднання до договору, а здійснювала споживання наданих позивачем послуг, таким чином, остання здійснила приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1, яка є додатком 2 до цього договору що розміщені на офіційному веб - сайті позивача - www.lez.com.ua.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П. 6.2 Договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з Комерційною пропозицію розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідач систематично не виконував, а відтак станом на 01.05.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у споживача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.05.2019-18.02.2020 на загальну суму 3030,24 грн., що підтверджується розрахунком основної суми боргу за електроенергію.

Відповідно до пп. 2. п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ст. ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг у відповідача наявна заборгованість, яка станом на 01.05.2019 складає 3030,24 грн.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений належним чином. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3030,24 грн.

Крім цього, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК України, ст. 7,8, 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ЄДРПОУ 42092130, вул. Шевченка, 1, в м. Львові, 79016) 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ЄДРПОУ 42092130, вул. Шевченка, 1, в м. Львові, 79016) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський