Рішення № 10700081, 10.08.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа №2-427/10

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

9 серпня 2010 р.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Гудзяк В.Д.

за участю прокурора ___________

адвоката ___________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в інтересах ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно договору №1457 від 9 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, відповідно до п.1.5 Договору сума щомісячного платежу 555,56 грн, дата сплати щомісячного платежу не пізніше 30 числа наступного місяця. Однак відповідач ОСОБА_1 обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 9 серпня 2010 року заборгованість за кредитом становить 24981,40 грн з них заборгованість по основному боргу 17 220 грн, нараховані відсотки- 4 616,34 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 425,06 грн, комісія за супроводження кредиту 720 грн. Відповідно до договорів поруки від 9 червня 2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору від 09.06.2008 року та несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 24 981 грн 40 коп заборгованості по кредитному договору.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явилися, від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про про визнання позовних вимог, розгляд справи у їх відсутності, відповідач ОСОБА_2 просив зменшити розмір пені.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1 кредитного договору №1457 від 09.06.2008 року , позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних. Згідно п.1.5. Договору ОСОБА_1 зобовязана щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн. , останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 9 червня 2011 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, відповідно розрахунку заборгованості від 01.06.2010 року розмір заборгованості відповідача становить: заборгованість за кредитом становить 24981,40 грн з них заборгованість по основному боргу 17 220 грн, нараховані відсотки - 4 616,34 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 425,06 грн, комісія за супроводження кредиту 720 грн.

Відповідно договорів поруки № 765 та № 766 від 9 червня 2008 року, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступають поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору від 09.06.2008 року та несуть солідарну відповідальність перед позивачем (п.1.1).Відповідно довідки начальника СГІРФО Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 1 червня 2010 року ОСОБА_3 28.04.2009 року змінила прізвище на Хмелюк.

Відповідно ст.554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч. 3 ст 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що прострочена заборгованість по кредиту відповідача становить 17 220 грн, а сума пені (неустойки) становить 2 425,06 грн. крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів 24 981,40 грн, що значно перевищує суму отриманого кредиту 20 000 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 425,06 грн неустойки, а в частині стягнення 2000 грн суми пені - відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 551, 554, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в інтересах ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління (код ЄДРПОУ 09315357 МФО 315784 р/р3739095800 22981,40 грн заборгованості за кредитом, 229,85 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (р/р 63992958004).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління (код ЄДРПОУ 09315357 МФО 315784 р/р 63992958004 360 грн 30 коп витрат, повязаних із викликом до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: