Ухвала суду № 106998612, 28.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/288/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Фізичної особи-підприємця Падалка Віктора Валерійовича

про стягнення 73503,11 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Крижанівський О.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1024026 від 06.05.2022

- від відповідача: Падалка В.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Падалка Віктора Валерійовича про стягнення 73503,11 грн боргу та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №69 від 11.02.2020.

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 93).

28.06.2022 та 29.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2022 із запереченнями щодо заявлених позовних вимог (а. с. 96-101).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження; відклав підготовче засідання; витребував у позивача додаткові докази (а. с. 113).

Ухвалою від 11.10.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 28.10.2022 об 11:30 з підстав, у ній викладених.

11.10.2022 до суду від позивача надійшла заява від 07.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України про стягнення з відповідача 30334,12 грн боргу, 7642,17 грн пені, 1480,25 грн 3% річних, 7867,76 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 158 - 164), яку ухвалою від 12.10.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 166).

28.10.2022 від відповідача до суду надійшов відзив від 20.10.2022 на заяву позивача від 07.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги згідно із заявою від 07.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив в повному об`ємі.

Щодо заяви позивача від 07.10.2022 слід зазначити таке.

За п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 163 ГПК України.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Так, зменшення розміру позовних вимог може бути викликано:

- уточненням розрахунку ціни позову (у випадку відсутності документів в підтвердження заявлених грошових вимог; арифметичної помилки тощо);

- частковим виконанням спірного зобов`язання відповідачем;

- тактичними міркуваннями позивача (не бажання втратити постійного контрагента; розуміння складного фінансового становища відповідача тощо).

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про зміну предмету позову зумовлена відмовою позивача від стягнення з відповідача частини основного боргу в розмірі 43168,99 грн та нарахування на залишок основного боргу в сумі 30334,12 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат за період з 18.09.2020 по 04.05.2022.

Враховуючи викладене, слід прийняти вказану заяву позивача та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 47324,30 грн, з яких, 30334,12 грн боргу, 7642,17 грн пені, 1480,25 грн 3% річних; 7867,76 грн інфляційних.

Керуючись ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" від 07.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ФОП Падалка В. В. 47324,30 грн, з яких, 30334,12 грн основного боргу, 7642,17 грн пені, 1480,25 грн 3% річних; 7867,76 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 28.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1