Ухвала суду № 106997567, 27.10.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1314/22

Провадження №1-кс/714/746/22

У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийвідділення №4(м.Новоселиця)СВ ЧРУПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

Як зазначенов клопотаннідосудовим розслідуваннямвстановлено,що уневстановленому місціу невстановленийчас громадянинУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробив офіційні документи на нібито своїх малолітніх дітей, а саме: свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.2021 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 року, які начебто видані Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без їхньої участі та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 25 жовтня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до СРДР за № 12022262020003265 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході ОМП було вилучено свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.2021 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 року, які начебто видані Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).

З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.2021 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 року, які начебто видані Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), шляхом відчуження, розпорядження та користування.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчоговідділення №4(м.Новоселиця)СВ ЧРУПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя