Справа № Справа № 0606/1728/2012
Провадження по справі № 2/276/1/22
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областіЗбаражський А.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання проведених загальних зборів співвласників майнових паїв ПП "СП" "Тадетел" с.Березівка незаконними, а прийняті на них рішення - нечинними,
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.05.2013 року провадження по цивільній справі №0606/1728/2012 зупинено до вирішення цивільних справ № 276/164/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "СП" "Тадетел", ОСОБА_3 про нечинність протоколу № 1 від 03.03.2008 року та справи № 276/221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "СП" "Тадетел" ОСОБА_3 про недійсність договору оренди від 10 березня 2008 року.
На запит суду керівником аппарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надано лист за №0606/1728/2012/778/2022 від 26.01.2022 року, відповідно до якого цивільна справа №276/164/13-ц (провадження №2/276/17/14) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел, ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду, визнання зборів співвласників майнових паїв приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел с.Березівка від 3 березня 2008 року незаконними, а прийняті рішення на них нечинними - розглянута 08 квітня 2014 року з постановленням рішення, яке ухвалами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили 02 червня 2014 року.
Крім того, листом в.о. керівника апарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №0606/1728/2012/8379/2022від 28.10.2022 повідомлено, що цивільна справа № 276/221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Тадетел", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди від 10.03.2008 року розглянута Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області 20 вересня 2022 року, позовну заяву залишено без розгляду. Судове рішення набрало законної сили 06 жовтня 2022 року.
Відповідно достатті 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі по даній справі необхідно поновити у зв`язку з тим, що обставин, що викликали його зупинення перестали існувати.
Керуючись статтями254,258-260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі №0606/1728/2012 за позовом приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання проведених загальних зборів співвласників майнових паїв ПП "СП" "Тадетел" с.Березівка незаконними, а прийняті на них рішення - нечинними.
Призначити підготовче судове засідання на 09год.20хв.16.11.2022року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1 (зал. № 1).
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 106996197, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0606/1728/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: