log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № Справа № 0606/1728/2012
Провадження по справі № 2/276/1/22
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областіЗбаражський А.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання проведених загальних зборів співвласників майнових паїв ПП "СП" "Тадетел" с.Березівка незаконними, а прийняті на них рішення - нечинними,
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.05.2013 року провадження по цивільній справі №0606/1728/2012 зупинено до вирішення цивільних справ № 276/164/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "СП" "Тадетел", ОСОБА_3 про нечинність протоколу № 1 від 03.03.2008 року та справи № 276/221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "СП" "Тадетел" ОСОБА_3 про недійсність договору оренди від 10 березня 2008 року.
На запит суду керівником аппарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надано лист за №0606/1728/2012/778/2022 від 26.01.2022 року, відповідно до якого цивільна справа №276/164/13-ц (провадження №2/276/17/14) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел, ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду, визнання зборів співвласників майнових паїв приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел с.Березівка від 3 березня 2008 року незаконними, а прийняті рішення на них нечинними - розглянута 08 квітня 2014 року з постановленням рішення, яке ухвалами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили 02 червня 2014 року.
Крім того, листом в.о. керівника апарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області №0606/1728/2012/8379/2022від 28.10.2022 повідомлено, що цивільна справа № 276/221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Тадетел", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди від 10.03.2008 року розглянута Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області 20 вересня 2022 року, позовну заяву залишено без розгляду. Судове рішення набрало законної сили 06 жовтня 2022 року.
Відповідно достатті 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі по даній справі необхідно поновити у зв`язку з тим, що обставин, що викликали його зупинення перестали існувати.
Керуючись статтями254,258-260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі №0606/1728/2012 за позовом приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Тадетел до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання проведених загальних зборів співвласників майнових паїв ПП "СП" "Тадетел" с.Березівка незаконними, а прийняті на них рішення - нечинними.
Призначити підготовче судове засідання на 09год.20хв.16.11.2022року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1 (зал. № 1).
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський
The court decision No. 106996197, Volodarsko-Volynskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0606/1728/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
