Рішення № 106996084, 11.10.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/922/22

Провадження № 2/216/1843/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні житловимбудинком шляхомвизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2 , яка з 17 грудня 2012 року там не проживає, особистих речей немає. Реєстрація відповідача змушує нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги та позбавляє права розпорядження майном. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд задовольнити позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.08.1998, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., позивачу на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013, яке набрало законної сили 27.06.2013, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає там з грудня 2012 року по теперішній час, що підтверджується актами від 11.02.2022, та від 18.02.2022 посвідчених квартальним комітетом № 18, довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 06.08.2021 (а.с.5, 6, 8).

Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК Українивизнано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Всім власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Будь-яких обов`язків та обмежень у реалізації свого права власності, як власника домоволодіння, для позивача законом не встановлено, а тому обмеження, які встановлюються їй відповідачем є незаконними та такими, що підлягають усуненню.

Окрім того, ст.321ЦКУкраїни встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.383ЦКУкраїни власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.391ЦКУкраїни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 7ЗаконуУкраїни«Про свободупересуваннятавільний вибірмісцяпроживанняв Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з грудня 2012 року, ніяких домовленостей з приводу користування нею вказаним житловим приміщенням немає, житлом не користується, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні житла не приймає, будь яких особистих речей відповідача чи іншого майна, яке належало б їй не залишилось, тому суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.5,12,13,81,211,258,259,263-265,268,273,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, код ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 44.

Суддя Ю.В.Онопченко