Рішення № 10699407, 04.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1935/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 04 березня 1982 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

З боку відповідача грошове зобовязання з оплати за поставлений позивачем природний газ не виконувалась належним чином, у звязку з цим, виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання.

13.07.2004 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в звязку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання.

19.10.2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено акт-претензія.

Таким чином, згідно норм чинного законодавства ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії було здійснено нарахування обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 130,04 грн..

02.11.2009 р. домоволодіння відповідача було повторно відключено від системи газопостачання, і всього вартість збитків склала 138,81 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача до суду на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 30), причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 04 березня 1982 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач (а.с. 13), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 5).

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.

З боку відповідача грошове зобовязання за послуги з газопостачання не виконувалося належним чином. В звязку з цим виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання.

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання.

13.07.2004 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в звязку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, що підтверджується актом (а.с. 6).

19.10.2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено акт-претензія (а.с. 8).

У звязку з повторним самовільним підключенням до системи газопостачання 02.11.2009 р. домоволодіння відповідача було повторно відключено від системи газопостачання (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.2 Постанови НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачається, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повір очного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджені постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619.

На підставі вищезазначених документів позивачем було зроблено розрахунок завданих ВАТ «Харківгаз» збитків в сумі 130,04 грн. та 8,77 грн. (а.с. 9-12), а всього 138,81 грн..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача збитки у розмірі 138,81 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, оскільки відповідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У звязку з чим, суд стягує з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, Постановою НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 138,81 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 26002060384802 у Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: