Ухвала суду № 106992022, 25.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2082/19

Провадження № 2-во/202/47/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності.

Згідно викладеного в заяві, ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року, зміненої 24.06.2019 року Постановою Дніпровського апеляційного суду в частині заборони акціонерному товариству «Альфа-Банк», державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії вчинення дій, пов`язаних з відчуженням нерухомого майна»

Проте при виправленні описки, допущено помилку щодо дати винесення постанови Дніпровського апеляційного суду, а саме її зазначено як 24.06.2019 року замість вірного 24.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 жовтня 2022 року про виправлення описки була допущена описка в зазначенні дати винесення постанови Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності, зазначивши по всьому тексту ухвали та в її резолютивній частині дату винесення постанови Дніпровського апеляційного суду вірною як 24.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін