Ухвала суду № 106985710, 27.10.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/949/22

Провадження № 2/385/317/22

У Х В А Л А

27.10.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 134028,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2022 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також в такій встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та п`ятиденний строк для відповідача для подання заперечення.

Копію ухвали та позову з додатками отримано відповідачем 20.10.2022.

Відповідач 27.10.2022, тобто у встановлений строк, через свого представника - адвоката Савранчука С. Л. подав до суду відзив на позовну заяву з доказом направлення копії відзиву позивачу 27.10.2022 електронною поштою. Крім того, 27.10.2022 подав заяву про відкладення судового засідання, до якої також долучив поштову квитанцію про скерування відзиву позивачу.

Враховуючи, що відзив направлений позивачем на адресу відповідача 27.10.2022, п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив на час розгляду справи не сплинув, з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 178,179,180, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язанихз регламентноювиплатою на 11 листопада 2022 року на 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин