Ухвала суду № 106980426, 26.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 750/3766/21

Провадження № 2/761/1682/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим,

встановив:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 позовну заяву було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2021 ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст. 95, 175 ЦПК України.

Дані вимоги процесуального закону заявником не дотримані, заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення, яким припинити зобов`язання за кредитним договором №200114541 від 28.09.2014 у зв`язку з його виконанням.

Позивачем у поданій позовній заяві в якості відповідачів було визначено ТОВ «Діджі Фінанс» та ПАТ «Банк Михайлівський», при цьому позивачем не заявлено вимог до кожного з відповідачів у справі, позовна заява не містить відомостей щодо того, яким чином вказані відповідачі порушують, не визнають або обмежують права позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додана належним чином засвідчена копія кредитного договору, який оскаржує позивач.

В прохальній частині позову позивач просить витребувати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано суду доказів вжиття вищезазначених заходів та причин неможливості самостійного отримання доказів, що йому було відмовлено в отриманні належним чином засвідчених копій доказів, які перебувають в розпорядженні інших осіб (відповідача).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- визначити зміст позовних вимог у справі щодо кожного з відповідачів;

- вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, що додаються до позовної заяви та надати належним чином засвідчені копії письмових доказів (у відповідності до ст.ст. 95, 177 ЦПК України);

- надати докази вжиття заходів та причин неможливості самостійного отримання доказів, які позивач просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України;

- надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого за наведеними в ухвалі реквізитами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: