Постанова № 10696316, 22.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
3-396/2010
Номер документу
10696316
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

3-396/10р.

ПО С Т А Н О В А

22 березня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об”єднаної державної податкової інспеції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, займаючу посаду керівника приватного підприємства «Добропільська ремнтно-експлуатаційна служба» «Довіра», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 січня 2010 року Добропільською об”єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 84 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при перевірці ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба» «Довіра», розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 40 - встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Зазначене правопорушення скоєно керівником ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба « «Довіра» - ОСОБА_1 за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 40, та виявлене за результатами невиїзної документальної перевірки, проведеної в приміщенні Добропільської ОДПІ, акт перевірки від 27.01.2010 року за № 54/15-1/34550912, чим порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами « № 2181-111 від 21.12.2000 р. ( із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З графи адміністративного протоколу «Пояснення правопорушника» вбачається, що ОСОБА_1 від надання пояснень по суті виявленого правопорушення відмовилася.

ОСОБА_1 письмово була повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в якій правопорушниця під особистий підпис зазначила, що 22 березня 2010 року на 09-00 годину до судового засідання з»явитися не зможе. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ДУ ДКУ в Донецькій області.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду підпис О.В.Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 10696316 ?

Документ № 10696316 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10696316 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10696316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10696316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10696316, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 10696316, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10696316 відноситься до справи № 3-396/2010

Це рішення відноситься до справи № 3-396/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10696315
Наступний документ : 10696319