Рішення № 10696212, 19.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-847/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.,

за участю

представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення в розмірі 1858 грн.01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що він надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі зареєстровані та мешкають її діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М. уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі зареєстровані та мешкають її діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Послуги з центрального опалення надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках, і від його послуг відповідачі не відмовлялись. За період з 01.01.2005 року по 01.02.2010 року у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1858 грн. 01 коп. На попередження позивача відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, а її дочки відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прописані в квартирі з 01.01.2007 року, представник позивача просила стягнути на користь ВП «УКК» заборгованість з теплопостачання за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1518,09 грн. з відповідача ОСОБА_2, а за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 року в розмірі 339 грн. 92 коп. солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить акт про вручення судових повісток, складений контролерами дільниці № 3 ВП «УКК» 16.04.2010 року.

Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі зареєстровані та мешкають її діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наведене підтверджується копією особистого рахунка б/н, відкритого у КП «Добропільська служба єдиного замовника» на підставі договору дарування № 3336 від 25.12.2001 року (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Оскільки відповідачі послуги з центрального опалення належним чином не оплачували, у останніх перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.02. 2010 року в розмірі 1858 грн. 01 коп., що підтверджується звіркою боргу станом на 01 лютого 2010 року за особистим рахунком № НОМЕР_1, відкритим позивачем на ім»я ОСОБА_6(а.с.4-6).

Однак, вказана вище заборгованість за центральнее опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 є власником квартири, а її дочки відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прописані в квартирі з 01.01.2007 року, суд вважає, що сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1518,09 грн. повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2, а за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 року в розмірі 339 грн. 92 коп. солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» Ввдокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» - 1518 грн. 09 коп. в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2007 р.- на р\рахунок 26000313571068 в АК ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124 ин № 321869305070\18 № св.06047189\18.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Управління комунальних котелень» - 339 грн. 92 коп. в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 р. - на р\рахунок 26000313571068 в АК ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124 ин № 321869305070\18 № св.06047189\18.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави:

-судовий збір в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень на

р\рахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : підпис О.В.Здоровиця