Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 716/1461/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції№3(м.Заставна)Чернівецькогорайонногоуправління поліціїГУНПвЧернівецькій областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Таджикістан, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.08.2022, біля 22:00 год, та 07.08.2022, біля 22:25 год, перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, згідно довідки відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУ ГУНП в Чернівецькій області №8145/123/47/01-2022 від 17.10.2022 ОСОБА_1 10.08.2022 перетнув державний кордон та виїхав з України, станом на 17.10.2022 на територію України не повертався.
З огляду на наведене, зважаючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи наявні в матеріалах письмові пояснення ОСОБА_1 , з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181988 від 07.08.2022 та серії ВАВ №074088 від 07.08.2022, електронними рапортами від 06.08.2022 та 07.08.2022, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2022 та 07.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності дають змогу встановити дійсні обставини справи.
З довідки відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області №6962/123/47/02-2022 від 09.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене,характер вчиненогоправопорушення,ступінь виниособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вважаю за доцільне з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Республіки Таджикістан № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017, дійсний до 13.08.2027), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот всімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Республіки Таджикістан № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017, дійсний до 13.08.2027), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Дата засвідчення копії: 26.10.2022
Судове рішення № 106961680, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/1461/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: