Рішення № 106961250, 25.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2022 Справа №607/8943/22 Провадження № 2/607/2641/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Майки М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

18.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.11.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 25.01.2018 шлюб між сторонами розірвано.

21.07.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/378/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

За заявою позивача відкрито виконавче провадження № 56174558 з примусового виконання даного судового наказу. Однак відповідач рішення суду не виконував та аліменти на утримання дітей не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2022 становила 77061,91 грн.

За таких підстав відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.04.2020 до 06.07.2022 у розмірі 232542,51 грн.

05.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.10.2022, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.10.2022 судове засідання відкладено на 25.10.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У судовомузасіданні 25.10.2022представник позивача ОСОБА_1 -адвокат МайкаМ.Б.позов підтримавз підстав,викладених упозовній заяві,та просивпозов задовольнитиповністю.Пояснив,що судовийнаказ Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 21.07.2018 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхніх спільних дітей був пред`явлений до примусового виконання. Однак відповідач не виконував рішення суду та не сплачував на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей. Вказане стало підставою для звернення позивача до правоохоронних органів у зв`язку зs злісним ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів. Конкретизував, що пеню за аліментами просить стягнути за період з березня 2020 року до травня 2022 року включно та станом на 06.07.2022. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У судове засідання 25.10.2022 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника адвоката Майку М.Б.

У судове засідання 25.10.2022 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача не надходило.

Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указане підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 8).

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2018 у справі № 607/3778/18 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Для примусового виконання судового наказу № 607/3778/18 від 21.03.2018, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, 17.04.2018 відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 56174558 (а.с. 10).

Разом з тим, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості по аліментах, ОСОБА_2 не виконував судового наказу від 21.03.2018 та не сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей. Указане стало підставою для виникнення заборгованості, яка станом на 10.03.2020 становила 38608,56 грн, станом на 01.06.2022 77061,91 грн (а.с. 5).

Відповідно дост.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідноз ч.4ст.15СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Як встановленостаттею 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.03.2020 у справі № 316/639/18, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Оскільки відповідач жодних доказів на підтвердження відсутності своєї вини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільних з позивачем дітей не надав, суд вважає доведеною та неспростованою наявність вини відповідача у виникненні такої заборгованості.

Указане дає підстави дійти висновку, що оскільки відповідач не виконав вчасно зобов`язання щодо сплати аліментів на користь позивача відповідно до судового наказу № 607/37778/18 від 21.03.2018, позивач має право на стягнення відповідної компенсації у формі пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім цього, суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, згідно з яким при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Також у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1672/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.04.2020 до 06.07.2022. Однак наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів здійснений за період з березня 2020 року (фактично заборгованість виникла з 01.04.2020) до червня 2022 року, а тому суд вважає, що нарахування пені необхідно здійснити станом на 06.07.2022 на заборгованість за аліментами, яка виникла за період з 01.03.2020 до 31.05.2022.

Відтак розрахунок пені належить здійснювати таким чином:

№Заборгованість по аліментам за відповідний місяцьКількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяцьПеріод, за який розраховується пеняРозмір пені1березень 2020 року 1779 грн82701.04.2020 06.07.202214712,33 грн2квітень 2020 року 1779 грн79701.05.2020 06.07.202214178,63 грн3травень 2020 року 1779 грн76601.06.2020 06.07.202213627,14 грн4червень 2020 року 1779 грн73601.07.2020 06.07.202213093,44 грн5липень 2020 року 1859 грн70501.08.2020 06.07.202213105,95 грн6серпень 2020 року 1859 грн67401.09.2020 06.07.202212529,66 грн7вересень 2020 року 1859 грн64401.10.2020 06.07.202211971,96 грн8жовтень 2020 року 1859 грн61301.11.2020 06.07.202211395,67 грн9листопад 2020 року 1859 грн58301.12.2020 06.07.202210837,97 грн10грудень 2020 року 2158 грн55201.01.2021 06.07.202211912,16 грн11січень 2021 року 2158 грн52101.02.2021 06.07.202211243,18 грн12лютий 2021 року 2158 грн49301.03.2021 06.07.202210638,94 грн13березень 2021 року 2158 грн46201.04.2021 06.07.20229969,96 грн14квітень 2021 року 2158 грн43201.05.2021 06.07.20229322,56 грн15травень 2021 року 2158 грн40101.06.2021 06.07.20228653,58 грн16червень 2021 року 2158 грн37101.07.2021 06.07.20228006,18 грн17липень 2021 року 2261,50 грн34001.08.2021 06.07.20227689,10 грн18серпень 2021 року 2261,50 грн30901.09.2021 06.07.20226988,04 грн19вересень 2021 року 2261,50 грн27901.10.2021 06.07.20226309,59 грн20жовтень 2021 року 2261,50 грн24801.11.2021 06.07.20225608,52 грн21листопад 2021 року 2261,50 грн21801.12.2021 06.07.20224930,07 грн22грудень 2021 року 2359 грн18701.01.2022 06.07.20224411,33 грн23січень 2022 року 2359 грн15601.02.2022 06.07.20223680,04 грн24лютий 2022 року 2359 грн12801.03.2022 06.07.20223019,52 грн25березень 2022 року 2359 грн9701.04.2022 06.07.20222288,23 грн26квітень 2022 року 2359 грн6701.05.2022 06.07.20221580,53 грн27травень 2022 року 2359 грн3601.06.2022 06.07.2022849,24 грн 56978,50 грн 232553,50 грн

Отже, загальний розмір пені за указаний період становить 232553,50 грн. При цьому загальний розмір заборгованості по аліментам, на яку нарахована така пеня, становить 56978,50 грн.

Відтак відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та приймаючи до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01.03.2020 до 31.05.2022 станом на 06.07.2022, не може бути більшим 100 відсотків заборгованості та становить 56978,50 грн.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так, виходячи з ціни позову, яка становить 232542,51 грн, за розгляд даної справи необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2325,43 грн. Відтак приймаючи до уваги, що даний позов задоволено частково у сумі 56978,50 грн, що становить 24,50 % від заявленої суми, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 24,50 % судового збору у сумі 569,73 грн, а 75,50 % судового збору у сумі 1755,70 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 15, 18, 180, 196 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 6, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 березня 2020 року до 31 травня 2022 року станом на 06 липня 2022 року у розмірі 56978 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки.

Судовий збір у сумі 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Майка Максим Борисович, місцезнаходження: вул. Князя Острозького, буд. 33, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СуддяІ. В. Марциновська