Рішення № 106961118, 03.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.10.2022
Номер справи
466/10566/21
Номер документу
106961118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/10566/21

Провадження № 2/466/713/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючо ї- судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Альфа-Банк" 10.11.2021 року звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 217709,79 грн. на підставі Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500832745 та судовий збір в розмірі 3265,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.06.2020 року АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500832745. АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 215830,47 грн. У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, а результаті чого, станом на 17.09.2021 року має прострочену заборгованість 217709,79 грн., а саме: за кредитом 210357, 81 грн.; по відсотках 7351,98 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати в сумі 3265,65грн.

Ухвалою від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача разом 03.10.2022р. скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно.

Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачці за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала копію вищевказаної ухвали 27.01.2022 року. Отже, суд вважає що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Крім цього, позивачка викликалась в судові засідання на 04.03.2022р., 03.05.2022р., 02.06.2022р., 05.07.2022р., 03.10.2022 року. Відомостей про її неявку в судові засідання немає. Заяви чи клопотання про місце її перебування та відношення до позову остання не подавала.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500832745, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 215830,47 грн., строком до 18.06.2027 року за процентною ставкою 23,00 % річних.

17.06.2020 року між ОСОБА_1 та представником АТ "Альфа Банк" було підписано анкету-заяву про акцепт Публічних пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк" з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 22 на звороті). У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як в Оферті, так і в Акцепті пропозиції зазначено, щокредит надається для повернення заборгованості.

АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит готівкою у сумі 215830,47 грн.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, а результаті чого, станом на 17.09.2021 року має прострочену заборгованість 217709,79 грн., а саме: за кредитом 210357, 81 грн.; по відсотках 7351,98 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно достатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 4.2.9 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, - Клієнт зобов`язаний: у разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком повертати Банку таку заборгованість наступним чином: - сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла у поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця; - сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку.

Сума заборгованості Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю.

Згідно п. 2.3 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції Банку.

Копії підписаних позивачем Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб №500832745 підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з Публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Пункти 4.2.18, 4.3.16, 4.3.17 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, передбачають дострокове стягнення всієї суми заборгованості.

За розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 17.09.2021 року розмір заборгованості за договором кредиту №500832745 від 17.06.2020 року становить 217709,79 грн., а саме: за кредитом 210357, 81 грн.; по відсотках 7351,98 грн.

Відповідно до статті 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530ЦК України якщоу зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями610,612 ЦК України порушеннямзобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору, а тому банк у відповідності до ст.526ЦК України правомірно вимагає від відповідача повернення коштів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що відповідачка жодним належним доказом не спростувала обставини викладені позивачем, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченогосудового збору по справі.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість у розмірі 217709,79 грн., з яких за кредитом 210357,81грн.;по відсотках 7351,98грн. на підставі Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500832745 та судовий збір в розмірі 3265,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 106961118 ?

Документ № 106961118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106961118 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106961118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106961118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106961118, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 106961118, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106961118 відноситься до справи № 466/10566/21

Це рішення відноситься до справи № 466/10566/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106961117
Наступний документ : 106961119