Рішення № 10696010, 28.05.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2324\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1\3 частці від всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «Новодонецька», має постійний доход, але в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється. Аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.

Позивач також зазначила, що в паспорті відповідача в графі «По батькові» помилкового замість «ОСОБА_2» було зазначено «ОСОБА_2», в грудні 2009 року відповідач отримав новий паспорт. Але при укладанні шлюбу в 2004 році та при оформленні свідоцтв про народження дітей, у відповідача був паспорт, де по-батькові було зазначено «ОСОБА_2» і відповідно, у вище зазначених документах його по-батькові зазначено невірно. Тому ОСОБА_1 також просила в позовній заяві витребувати з ВГИРФО Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області довідку про зміну по - батькові відповідача, оскільки даний факт має істотне значення для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що вона з відповідачем знаходиться в шлюбі з 21 вересня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею. На теперішній час шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені, вони мешкають окремо. На утримання дітей бажає стягувати аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача щомісячно на свою користь, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює на шахті «Новодонецька», має постійний дохід. Іншим особам аліменти не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей визнав частково, суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він не вважає себе її біологічним батьком. В свідоцтві про народження дитини його вказано батьком, оскільки на час її народження він перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір»ю, тому не погоджується з позовом позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4. Зазначив, що він працює на шахті «Новодонецька», має постійний заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_3.

На запитання судді, відповідач також пояснив, що в паспорті серія НОМЕР_3, виданому Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2009 року, його ім»я записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Білозерське м. Добропілля Донецької області. На час реєстрації шлюбу, який було зареєстровано у 2004 році в місцях позбавлення волі, в його паспорті в графі «По батькові» було помилково записано як «ОСОБА_2», тому відповідно, в свідоцтві про укладання шлюбу та в свідоцтвах про народження дітей, також помилково вказано його по-батькові як «ОСОБА_2». Раніше на помилку в паспортних даних він не звертав увагу, але наприкінці 2009 року звернувся до Добропільського МВ з приводу виправлення помилки в паспорті по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», після чого, йому було видано новий паспорт з виправленням. Відповідач також пояснив, що на теперішній час ним ініціановано питання про звернення до суду про виключення його як батька з актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4, виданого 21 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 171 (а.с.5).

Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.2,3).

Як вбачається з копії паспорта відповідача серія НОМЕР_3, виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2009 року, ім»я останнього записано як - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Білозерське м. Добропілля Донецької області.

Згідно копії форми №1, яка мається в матеріалах справи, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Білозерське Донецької області, отримав паспорт 02.12.2009 р. у зв»язку з виправленням помилки по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого відділом ЗАГСу м. Добропілля 27.10.2009 року. Даний факт в судовому засіданні відповідачем не заперечувався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який записаний батьком в свідоцтвах про народження малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Білозерське м. Добропілля Донецької області.

Довідкою, виданою ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» б\н від 22.03.2010 року підтверджується, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1(а.с.6).

Згідно довідки ВП шахта «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» № 216 від 09.04.2010 року, відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 08.02.2010 року в якості гірничого робітника 3 розряду, і розмір його середнього заробітку за 3 місяці становить 3860,98 грн.

Суд критично відноситься до заперечень відповідача, щодо невизнання позову про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з приводу того, що він не є її біологічним батьком, оскільки будь-яких документальних доказів, а саме рішення суду про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, до судового засідання відповідачем не надано.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Білозерське Донецької області, ід. номер НОМЕР_2, на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2010 року, і до настання повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Білозерське міста Добропілля Донецької області:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця

.