Рішення № 10696009, 25.05.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2322/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Аммосової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача.

Аргументуючи свій позов позивач стверджує, що 27 грудня 2007 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ж 534-07, відповідно до якого, останній отримав від позивача кредит на суму 6600,00 грн. під 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 27 грудня 2009 року. За умови п. 2.2 кредитного договору № Ж 534-07, позичальник брав на себе зобов»язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 27 грудня 2009 року суму основного боргу 6600,00 грн., а також відсотки за користування кредитом. Згідно пункту 3.2 Договору, позичальник також зобов»язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Однак, протягом часу з 27 грудня 2007 року, відповідачем не було зроблено жодного платежу, тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Ж 534-07 від 27 грудня 2007 р. становить 15550 грн. 68 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу 6600,00 грн., відсотки за користування кредитом 8950,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 155,51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Лагвіс» суму заборгованості за кредитним договором № Ж 534-07 від 27 грудня 2007 року в розмірі 15550 грн. 68 коп., а також понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 275 грн. 51 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги КС «Лагвіс» визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27 грудня 2007 року між ним та КС «Лагвіс» було укладено кредитний договір № Ж 534-07, відповідно до якого, він отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. під 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 27 грудня 2009 року. Але протягом строку дії договору, порушував умови договору, і до теперішнього часу суму кредиту не повернув. ОСОБА_2 підтвердив, що він попереджався позивачем про порушення ним умов укладеного договору, тому суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15550,68 грн.- визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися порукою.

Згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель, згідно ст.554 ЦК України, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. Що і боржник. Включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі п.2.1 Статуту, Кредитна спілка «Лагвіс» - є неприбутковою організацією, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Із Статуту КС «Лагвіс» також вбачається, що кредитна спілка зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 18 березня 2004 року за № 14100079, тому має статут фінансової установи.

П.п.б п.5.1 ч.5 Статуту КС «Лагвіс» передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Із заяви ОСОБА_2 від 06.12.2006 року вбачається, останній виявив бажання вступити в члени КС «Лагвіс» і його було прийнято в члени КС.

Судом встановлено, що між КС «Лавіс» та ОСОБА_2 27 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № Ж 534-07 про надання кредиту у сумі 6600,00 грн. із платою за користування кредитом 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, на термін до 27 грудня 2009 року (а.с.4).

Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору № Ж534-07 від 27.12.2007 року, відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути кредит повністю до 28.12.2009 року, згідно графіку, який зазначено в кредитному договорі (п.3.3), та зобов»язався вносити щомісячно до 28 числа плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом(п. 2.2.2 кредитного договору).

Згідно до п.3.2 кредитного договору, ОСОБА_2 також зобов»язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Виконання позивачем кредитного договору, підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2007 року (а.с.7), згідно якого ОСОБА_2 Кредитною спілкою «Лагвіс» видано 6600,00 грн.

Як вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.6), в порушення графіку, зазначеного в кредитному договорі Ж 534-07, протягом часу з 27 грудня 2007 року- відповідачем ОСОБА_2, не було зроблено жодного платежу за даним кредитом. Тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 15550,68 грн., яка складається з наступного: 6600,00 грн. сума основного боргу; 8950,68 грн. відсотки за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 15550,68 грн., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 155,51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № Ж 534-07 від 27.1.2007 року в розмірі 15550,68 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лагвіс» на розрахунковий рахунок 26000153632, МФО 380805 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, код ЗКПО 26258061 - заборгованість та збитки за кредитним договором № Ж 534-07 від 27.1.2007 року в розмірі 15550 (п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 68 копійок, та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 51 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : підпис О.В.Здоровиця