Ухвала суду № 106953049, 26.10.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/908/21

Провадження по справі № 1-кп/514/33/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора про повторний виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022року під час розгляду кримінального провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 ..

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що досліджуючи під час судового розгляду письмові та речові докази встановлено, що показання свідка ОСОБА_6 надані суду 25.01.2022року не узгоджуються із його показами наданими під час досудового розслідування. Тому, сторона обвинувачення вважає, що вказаний свідок має бути викликаний та допитаний повторно у судовому засіданні, для того щоби в подальшому сторона обвинувачення не могла посилатися на неповноту судового розгляду та помилкову оцінку доказів судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вважав його не доцільним та зазначив, що вказаний свідок вже був допитаний під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку.

В порядку ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що прокурором не наведено в клопотанні вмотивованих доводів необхідності повторного допиту свідка в розумінні ст. 352 КПК, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про повторний допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про повторний виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1