Ухвала суду № 106951983, 26.10.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-о/750/5/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

25.10.2022 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, як він вважає, у вироку неправильно вказана дата вчинення крадіжки 22 серпня 2017 року у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно доч.2ст.462КПК Україниу заявіпро переглядсудового рішення занововиявленими обставинами зазначаються:найменування суду,до якогоподається заявапро перегляд; 2)прізвище,ім`я,по батькові(найменування),поштова адресаособи,яка подаєзаяву,а такожномер засобузв`язку,адреса електронноїпошти,якщо такіє; 3)судове рішення,про переглядякого занововиявленими абовиключними обставинамиподається заява; 4)обставини,що могливплинути насудове рішення,але небули відоміта немогли бутивідомі судута особі,яка звертаєтьсяіз заявою,під чассудового розгляду; 5)обґрунтування зпосиланням наобставини,що підтверджуютьнаявність нововиявленихабо виключнихобставин,та зміствимог особи,яка подаєзаяву,до суду; 5-1)клопотання особипро витребуваннякопії рішенняміжнародної судовоїустанови,юрисдикція якоївизнана Україною,в органу,відповідального закоординацію виконаннярішень міжнародноїсудової установи,якщо їїнемає урозпорядженні особи,яка подалазаяву,-у разіподання заявипро переглядсудового рішенняз підстави,передбаченої пунктом2частини третьоїстатті 459цього Кодексу; 5-2)клопотання пропоновлення строкуподання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429,459,462,464КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву та її захиснику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1