Ухвала суду № 106951980, 26.10.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5929/22

Провадження № 6/750/114/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у справі № 2-4532/09,

в с т а н о в и в:

У вересні2022року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулосядо судуіз заявоюпро поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконаннята видачудубліката виконавчоголиста усправі № 2-4532/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною третьою статті 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.07.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 58578 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист № 2-4532/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк») заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 листопада 2021 року замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте, як зазначає представник заявника, при укладенні договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний виконавчий лист не передавався.

Згідно інформації Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 19.21-15/39997 від 19.10.2022, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4532/09, виданого 28.07.2009 Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 58578 грн. 51 коп. 19.09.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60106412, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження. 20.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, а виконавчий лист направлено на адресу стягувача: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист повторно на виконання не пред`являвся.

Заявник зазначив, що докази відправки виконавчих документів стягувачу відділом ДВС не надано через закінчення терміну зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, а тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Крім того, рішення суду на даний час не виконано, а строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача він не надходив та на виконанні не перебуває), проте строк для пред`явлення його до виконання не пропущено, оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено державним виконавцем 20.04.2020, а тому на час звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не минув встановлений законом трирічний строк для пред`явлення його до виконання, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у справі № 2-4532/09 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 58578 грн. 51 коп., що був виданий згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2009 року в справі № 2-4532/09.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова