Ухвала суду № 106947498, 17.10.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/310/21

2-др/405/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усатенко В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

РішеннямЛенінського районного суду м. Кіровограда від17.09.2021 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договоромб/нвід 07.10.2010року урозмірі 84590,57грн. відмовлено.

28.09.2021 року у справі ухвалено додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ,вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4600 (три тисячі шістсот) 00 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині повного тексту вищевказаного додаткового рішення помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та РНОКПП особи на користь якої стягуються витрати на правову допомогу, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки правильним буде ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), так як відповідачем по даній справі є саме ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою усунення описки в додатковому рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2021 року, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, що не впливає на результати ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2021 року у цивільній справі № 404/310/21, провадження 2-др/405/6/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши його в такій редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ,вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) 00 гривень."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний