Ухвала суду № 106943616, 25.10.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/379/22

Провадження №2/745/170/2022

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ЮхименкоОльга Леонідівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20470, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 10.09.2019 року. Виконавчий напис винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з"явилась, повістка повернулась без вручення адресату з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ЮхименкоОльга Леонідівнав судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень на позов не подавала. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. П.1 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти та викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Керуючись ст.128, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ЮхименкоОльга Леонідівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 08.11.2022 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Викликати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль