Справа № 2-121/10
У Х В А Л А
про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
28 липня 2010 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христфоров Б.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
в с т а н о в и в:
04 січня 2010 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13357 гривень 52 копійки за кредитним договором № GOENRX01302510 від 09.10.2006 року.
Заява була оплачена державним митом (судовим збором) в розмірі 109 (сто дев’ять) гривен 59 копійок на користь міського бюджету м. Кіровське згідно платіжних доручень № UDА36B006В від 26.01.2009 року та № UDВА6В001F від 16.09.2009 року в розмірі 23 (двадцять три) гривні 99 копійок, витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області згідно платіжних доручень № UDА36В006С від 26.01.2009 року 30 (тридцять) гривень та № UDВА6В001G від 16.09.2009 року 90 (дев’яносто) гривень.
Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 13 січня 2010 року зазначену заяву повернуто заявнику у зв’язку з непідсудністю справи Кіровському міському суду Донецької області.
27 липня 2009 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплачених ним сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст.83 ЦПК України.
Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ст.8 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з наступними змінами та доповненнями повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Керуючись ст. ст.83, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зобов’язати УДК у м. Кіровське ГУДКУ у Донецькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачене ним на р/р 31413537700057 за платіжними дорученнями № UDА36B006В від 26.01.2009 року та № UDВА6В001F від 16.09.2009 року державне мито (судовий збір) у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 58 копійок, зарахувавши на р/р 64992919400002 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Зобов’язати фінансовий орган Ворошиловського району м. Донецька повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачені ним за платіжними дорученнями № UDА36В006С від 26.01.2009 року та № UDВА6В001G від 16.09.2009 року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, зарахувавши на р/р 64992919400002 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 10694176, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-121/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: