Справа № 2-1155/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
у звязку з подачею представником позивача заяви
про повернення позовної заяви позивачу
30 липня 2010 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Саночистка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з вивозу та розміщення твердих побутових відходів , -
ВСТАНОВИЛА:
27 липня 2010 року позивач КП «Саночистка» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 01 липня 2008 року по 01 липня 2010 року у сумі 261 гривні 81 копійки.
30 липня 2010 року до відкриття провадження у справі представником позивача Гудим В.В., діючою на підставі довіреності, подано заяву про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.83, ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Комунального підприємства «Саночистка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з вивозу та розміщення твердих побутових відходів з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Сплачені Комунальним підприємством «Саночистка» кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. за платіжним дорученням №589 від 26 липня 2010 року на рахунок 31216259700004, одержувач УГК в м.Донецьку, код одержувача 34686537, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, код банку 834016, повернути заявнику, зарахувавши на рахунок 26003301582051, МФО 334754, ОКПО 33974620, одержувач: Комунальне підприємство «Саночистка».
Ухвала суду в частині повернення позовної заяви позивачеві набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвала суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 10694174, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1155/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: