Постанова № 106937745, 25.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3366/22

провадження №: 3/398/1183/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, серії ВАВ № 321194, відповідно до якого 12.08.2022 близько 17:46 год, ОСОБА_1 за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 66, зберігав при собі паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6408-НЗПРАП є предметом псевдоефедрином масою 0,013 гр. та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 22.08.2022 №СЕ-19/112-22/6409-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,07 гр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Крім того, 30.09.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, серії ВАВ № 321193, відповідно до якого 11.08.2022, близько 00:36 год, ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 11, біля магазину «Варто», зберігав в сумці банку з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6406-НЗПРАП від 23.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,53 гр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Постановою суду від 25.10.2022 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321194 від 29.09.2022 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321193 від 29.09.2022, в яких зазначені обставини скоєних останнім правопорушень; копіями витягу з ЄРДР від 13.08.2022; протоколу огляду місця події від 12.08.2022; письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2022; протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.08.2022; висновку експерта від 26.08.2022 №СЕ-19/112-22/6408-НЗПРАП; висновку експерта від 22.08.2022 №СЕ-19/112-22/6409-НЗПРАП; постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2022; витягу з ЄРДР від 13.08.2022; огляду місця події від 11.08.2022; письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.08.2022; висновку експерта від 23.08.2022 №СЕ-19/112-22/6406-НЗПРАП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2022.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, надані докази підтверджують факт вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Рахунок: UA388999980313020106000011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ЄДРПОУ: 37918230; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова