Рішення № 106929995, 20.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1110/22

Справа № 279/2884/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2884/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача,зазначивши,що 09.10.2019року ОСОБА_1 звернувся доАТ "УніверсалБанк"з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послуг.Цією заявоюпідтверджується,що відповідачповністю проінформованийпро умовикредитування вАТ "УніверсалБанк",які булинадані умобільному додатку.Отже,підписавши заявуміж сторонами,у відповідностідо ст.634ЦК України,був укладенийдоговір пронадання банківськихпослуг,який засвоєю природоює змішанимдоговором імістить всобі умовидоговору банківськогорахунку такредитного договору.На підставіДоговору наданнябанківських послугвідповідач отримавкредит урозмірі 35000грн.у виглядівстановленого кредитноголіміту напоточний рахунок,спеціальним платіжнимзасобом якогоє платіжнакартка.Отже,Банк своїзобов`язанняза Договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамив межахкредитного ліміту.Відповідач зобов`язавсяповернути витраченучастину кредитноголіміту щомісячнимиплатежами урозмірі мінімальногоплатежу відсуми заборгованості,який встановленийДоговором.Проте,в процесікористування кредитнимрахунком відповідачне надававсвоєчасно Банкугрошові коштидля погашеннязаборгованості задоговором,що призвелодо утвореннязаборгованості,загальний розмірякої,станом на 28.12.2021року становить42071,49 гривень, якаскладається з заборгованостіза тіломкредиту 39572,96 грн. та заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2498,53 грн.. Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: 09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "УніверсалБанк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Цією заявою підтверджується, що відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ "Універсал Банк", які були надані у мобільному додатку. На підставі Договору надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 350000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Оскільки в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не вживав заходів щодо повернення кредитних коштів, тому станом на 28.12.2021року заборгованість кредитом становить 42071,49гривень, якаскладається з заборгованостіза тіломкредиту 39572,96 грн. та заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2498,53 грн.. Правильність розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Договором, на якому базуються правовідносини сторін є - заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору). Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що умови договору з відповідачем були виконані, а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобов`язання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір суд стягує з відповідача згідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.611,612,614,623,625,629,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованність за кредитним договором від 09.10.2019 року в сумі 42071 (сорок дві тисячі сімдесят одну) гривню 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", місце знаходження: вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.02.2012 р..

Суддя