Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 729/318/22
2/729/176/22 р.
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И
"11" жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судум. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.06.2020 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №500833234, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 438654, 48 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 23.06.2027. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в Договорі повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та графіком погашення кредиту. Згідно умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов`язків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, банк має право виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 438654, 48 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.02.2022 виникла прострочена заборгованість в сумі 502328, 80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 418526, 04 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 83802, 76 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також 7534, 93 грн. судового збору.
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що на підставі оферти про укладення угоди про надання кредиту №500833234 від 22.06.2022 між АТ «Альфа-Банком» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Також ОСОБА_1 ознайомився та підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.32-34)
За умовами даного договору кредиту №500833867 отримав кредит готівкою в сумі 438654, 48 грн. на 84 місяці (до 23.06.2027) під 32% річних.
Згідно договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом та інші передбачені платежі в сумах та в терміни та на умовах, що передбачені Угодою про надання кредиту та відповідно з Графіком платежів, який є додатком № 1 до оферти на укладання угоди про надання кредиту, що є невід`ємною частиною угоди.
Додатком № 1 до угоди про надання кредиту №500833234 від 22.06.2020 є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.33).
Згідно з п. 4.2.9.1, п. 4.2.9.2 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Клієнт зобов`язаний у разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком ЕПЗ повертати Банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла у поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку. Сума заборгованості Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю.
Відповідно до п. 4.2.9.3 Публічної пропозиції у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним п. 4.2.9.2 Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов`язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахування пені.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору , внаслідок чого у останнього утворилась перед позивачем заборгованість.
На підтвердження наявності заборгованості позивачем надано суду в якості доказу розрахунок заборгованості згідно якого станом на 15.02.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 502328, 80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 418526, 04 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 83802, 76 грн (а.с.20).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору.
Враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ«Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 502328, 80 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258,259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 625, 629, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 502 328 (п`ятсот дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» 7534 (сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 93 коп. в повернення судового збору.
Найменування сторін: позивач акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714); відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко
Судове рішення № 106926226, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/318/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: