Ухвала суду № 106925497, 24.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.10.2022

м. Одеса

Справа № 522/14093/22

Провадження № 2-а/522/377/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ ДМСУ в Одеській області

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 641 від 22.09.2022 про примусове повернення в країну походження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положенням абзацу четвертого п.10 Розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, яка затверджена Наказом МВС України, Адміністрації ДПС України, СБУ від 23.04.2012 № 353/271/150 (зі змінами), встановлено строк на оскарження до суду рішення про примусове повернення складає 10 днів.

Оскаржуване рішення про примусове повернення в країну походження прийнято 22.09.2022. Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 03.10.2022. До суду позивач направив поштою позов 18.10.2022.

Заявник не просить поновити йому строк звернення до суду.

За загальним правилом статті 122 КАС України перебіг процесуального строку починається з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Зрештою, початок перебігу строку звернення до суду пов`язаний саме із моментом, коли особа дізналася або повинна були дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а не із моментом, коли особа дізналася про існування підстав для оскарження певних рішень, дій чи бездіяльності та не із моментом, коли особа набула суб`єктивного переконання про їх протиправність.

Позивач не просить поновити йому пропущений строк звернення до суду та не наводить обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску такого пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали, протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позову буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.