Рішення № 10690529, 04.08.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

2-276/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 серпня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.

при секретарі Курасевич В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку в сумі 45004,11 грн.-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «УніКредит Банк» ( далі по тексту банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку в сумі 45004,11 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 23 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № К14-26251021004951 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку Master Card \ Visa ( далі картка) та надав йому овердрафт ( кредит) з лімітом 50000,00 гривень для здійснення трансакцій із застосуванням картки зі сплатою 24% річних за користування кредитом та комісійних винагород за тарифами банку.Банк належно виконав свої зобов»язання перед відповідачем, надав йому овердрафт з лімітом 50000,00 грн., належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки, проте відповідач використав кредитні кошти та уникає виконання свого зобов»язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, станом на 8 травня 2009 року допустив заборгованість 45004,11 грн.

Представник банку в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, а тому рішення суду ухвалюється за наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та безумовно, пояснив, що через збіг різних обставин не зміг вчасно погасити залишки боргу перед банком.Визнання позову відповідачем в попередньому судовому засіданні приймається судом, оскільки воно не суперечить інтересам відповідача та інших осіб, ґрунтується на законі та умовах договору.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи: позовну заяву, договір від 23 січня 2007 року, анкету для відкриття платіжної картки, позабалансовий меморіальний ордер від 23 січня 2007 року, довідку від 8 травня 2009 року, клопотання позивача від 30 липня 2010 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

23 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № К14-26251021004951 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку Master Card \ Visa та надав йому овердрафт ( кредит) з лімітом 50000,00 гривень для здійснення трансакцій із застосуванням картки зі сплатою 24% річних за користування кредитом та комісійних винагород за тарифами банку.Банк належно виконав свої зобов»язання перед відповідачем, надав йому овердрафт з лімітом 50000,00 грн., належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки, проте відповідач використавши кредитні кошти, уникає виконання свого зобов»язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, станом на 8 травня 2009 року допустив заборгованість 45004,11 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов»язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК).За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст.ст.88, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 213-215 ЦПК,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк», розташованого по вулиці Д.Галицького,14 в м.Луцьк, поштовий індекс 43016, ЄДРПОУ 21753123, код банку 303536, рахунок 35190000177801 - сорок п»ять тисяч чотири гривні одинадцять копійок ( 45004,11 грн.) згідно договору № К14-26251021004951 про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 23 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УніКредит Банк», ЄДРПОУ 21753123, код банку 303536, рахунок 35190000177801 450,04 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: