Ухвала суду № 106903867, 24.10.2022, Тетіївський районний суд Київської області

24.10.2022 Справа № 940/902/21

Провадження по справі № 6/940/19/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм. Тетієвізаяву товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому листі у справі № 940/902/21, виданому Тетіївським районним судом Київської області 28.07.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року, замінити стягувача на ТОВ «Росвен Інвест Україна», посилаючись на те, що за договором факторингу № 2 від 21.12.2021 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року, укладеним міжАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2021 року у справі № 940/902/21 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року в сумі 186810,30 грн. та судові витрати по справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2022 року рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2021 року скасовано та ухвалено нове, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року в сумі 186810,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2802,15 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.07.2022 року Тетіївським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 186810 грн. 30 коп. та судових витрат у розмірі 2802 грн. 15 коп.

21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 відповідно до якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року, укладеним міжАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, постанова Київського апеляційного суду від 04.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року в сумі 186810,30 грн. та судових витрат по справі в розмірі 2802,15 грн. до цього часу не виконана, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі у справі № 940/902/21, виданому Тетіївським районним судом Київської області 28.07.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариcтва «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-235065 від 05.11.2019 року, замінити стягувача з акціонерного товарситва «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович