Справа № 1-234/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Остапенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,-
- за ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25 травня 2010 року у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, незаконно виготовив та зберігав, а близько 23 год. поблизу ЗОШ №7 м.Сміла збув ОСОБА_2 за 60 грн. шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефідрину, яка містить метамфітамін, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,080 гр., а решту - 3 шприца з 0,493 гр., незаконно зберігав за місцем свого проживання, яка 26 травня 2010 року близько 0 год. 40 хв. була вилучена працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що виготовив із препаратів, придбаних в аптеці, наркотичну речовину, частину якої продав, а іншу зберігав вдома.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна, але оскільки підсудний звільнений від відбування покарання з випробуванням, то відповідно до ст.77 КК України, це додаткове покарання не може бути призначене.
З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 1264 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи та зявлятися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити з-під варти негайно із зали суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 1 червня по 26 липня 2010 року.
Судові витрати в сумі 1264 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази гроші в сумі 60 грн. звернути в дохід держави, а 4 шприци з психотропною речовиною, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ знищити (а.с.38).
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 10690358, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-234. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: