Справа № 1-234/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Остапенка А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,-
- за ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25 травня 2010 року у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, незаконно виготовив та зберігав, а близько 23 год. поблизу ЗОШ №7 м.Сміла збув ОСОБА_2 за 60 грн. шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефідрину, яка містить метамфітамін, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,080 гр., а решту - 3 шприца з 0,493 гр., незаконно зберігав за місцем свого проживання, яка 26 травня 2010 року близько 0 год. 40 хв. була вилучена працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що виготовив із препаратів, придбаних в аптеці, наркотичну речовину, частину якої продав, а іншу зберігав вдома.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна, але оскільки підсудний звільнений від відбування покарання з випробуванням, то відповідно до ст.77 КК України, це додаткове покарання не може бути призначене.
З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 1264 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи та зявлятися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити з-під варти негайно із зали суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 1 червня по 26 липня 2010 року.
Судові витрати в сумі 1264 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази гроші в сумі 60 грн. звернути в дохід держави, а 4 шприци з психотропною речовиною, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ знищити (а.с.38).
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 10690358, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-234. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: