Вирок № 10690336, 20.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-154/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Зайвенко Л.М.

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СМТ Драбів Черкаської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого

22 листопада 2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі

- за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ст.395 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 березня 2001 року у невстановлений слідством час, у вагоні пасажирського потягу №12 сполученням Київ-Сімферополь на залізничному перегоні ст.Цвіткове-ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, відкрито, з погрозою застосування насильства до потерпілого ОСОБА_2 викрав дипломат вартістю 220 грн. з 79900 доларами США, що еквівалентно 433713 грн. 18 коп., чим спричинив йому шкоду на 433933 грн. 18 коп.

12 серпня 2009 року за ОСОБА_1 постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. Йому встановлені 4 обмеження, в тім числі зявлятися 4 рази на місяць на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ за місцем свого проживання. Постанову про встановлення адміннагляду було оголошено в день звільнення та зобовязано зареєструватись в АДРЕСА_1 не пізніше 16 серпня 2009 року.

Незважаючи на це, він після звільнення з місць позбавлення волі, з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин не прибув та не зареєструвався в СМТ Драбів Черкаської області.

Він же, 22 грудня 2009 року між 18 год. та 19 год. з вагону №67665281, який перебував в складі вантажного поїзду №3061 під час його стоянки на залізничній колії ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 880 кг. вугілля марки А сорту АКО, чим спричинив Одеській залізниці шкоду на 670 грн. 56 коп.

Він же, 29 грудня 2009 року близько 7 год. в пасажирському потязі №101 сполученням Херсон-Київ шляхом вільного доступу з пасажирського купе, викрав мобільний телефон «Соніеріксон К750-і» з флеш-картою та стартовий пакет «МТС», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 шкоду на 420 грн.

Він же, в ніч з 21 на 22 лютого 2010 року, зламавши замок вхідних дверей, проник до приміщення трансформаторної підстанції №166 ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, звідки таємно викрав 217 кг металевих плит перекриття кабельних каналів, чим спричинив Шевченківській дистанції електропостачання Одеської залізниці шкоду на 1519 грн.

Він же, 25 лютого 2010 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Дорожне», що на пероні північного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, викрав мобільний телефон «Соніеріксон К 550-і» з флеш-картою та стартовим пакетом «Лайф», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 шкоду на 619 грн. 85 коп.

Він же, в цей же день, час та в цьому ж приміщенні викрав чоловічу сумку, в якій знаходились 240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на 321 грн.

Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав дипломат з грошима, мобільні телефони та чоловічу сумку з грошима. Визнає, що після звільнення з місць позбавлення волі не зареєструвався за місцем проживання.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України так як він таємно, повторно викрав чуже майно; ч.3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у приміщення; ч.5 ст.186 КК України як грабіж вчинений в особливо великих розмірах; ст.395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, але зявився з зізнанням, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, тому суд, з врахуванням цих обставин, як таких, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.5 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочини, як до, так і після вироку суду від 22 листопада 2007 року, тому призначення покарання повинно бути визначено як за кожний злочин, так і відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених після вироку; за правилами ч.4 ст.70 КК України, вчинених до вироку, а також і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків.

С тягнути з підсудного 450 грн. 72 коп. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз на користь експертної установи.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_2 про стягнення 433933 грн. 18 коп., ОСОБА_3 620 грн., Одеської залізниці 1519 грн. підлягають до задоволення, оскільки винними діями підсудного їм завдана шкода на ці суми.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ст.395 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; ст.395 КК України - 6 місяців арешту.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 3 роки позбавлення волі.

За ч.5 ст.186 КК України, з приміненням ст.69 КК України, призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2007 року, більш суворим, призначити покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, визначеного на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання визначене на підставі ч.4 ст.70 КК України і кінцево призначити ОСОБА_1 до відбуття - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 6 березня 2010 року.

С тягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, 450 грн. 72 коп. за проведення товарознавчих експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 433933 грн. 18 коп., ОСОБА_3 620 грн. та Одеської залізниці 1519 грн.

Речові докази на а.с.117 т.1, а.с.25 та 26 т.2 залишити потерпілим, звільнивши їх від зобовязань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: