Ухвала суду № 106899614, 17.10.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1068/22

Провадження № 1-кп/499/66/22

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 жовтня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисників адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник ОСОБА_4 ), адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник ОСОБА_5 ), адвоката ОСОБА_6 (далі - також захисник ОСОБА_6 ), представника потерпілого ОСОБА_7 (далі - також представник ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,клопотання прозастосування заходузабезпечення кримінальногопровадження увигляді відстороненнявід посади,за кримінальнимпровадженням № 12021160000001069 щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання,що вирішуєтьсяухвалою таке.

05 жовтня 2022 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12021160000001069 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року призначене підготовче судове засідання.

Разом з обвинувальним актом прокурор подав письмове клопотання від 21 вересня 2022 року про застосування заходузабезпечення кримінальногопровадження увигляді відстороненнявід посадиобвинуваченого настрок двамісяці зазначивши про існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК), посилаючись, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати незаконний вплив на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні (далі - також клопотання).

Суд,за клопотаннямпрокурора вирішуєпитання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

2. Встановлені судом обставини такі.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання зазначає, що: - за результатами виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 18 грудня 2016 року, обвинуваченого обрано головою Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (далі - також голова); - обвинувачений постійно здійснює функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог частини 3 статті 18 КК є службовою особою; - в період з квітня по червень 2019 року в обвинуваченого який обіймав посаду голови селищної ради, виник злочинний умисел, направлений на систематичне заволодіння за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, бюджетними коштами Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, яка розташована в приміщенні 1, по вулиці Коробченка, селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області (далі - також Ширяївська селищна рада); - обвинувачений 15 квітня 2019 року, 14 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 03 червня 2019 року, 10 червня 2019 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем перебуваючи у приміщенні Ширяївської селищної ради, діючи за попередньою змовою з не встановленими досудовим слідством особами, від імені Ширяївської селищної ради підписав 18 Договорів підряду: № 176, 177, 178, 179, 295, 296, 297, 375, 386, 387, 388, 407, 408, 409, 417, 418, 419, 420, укладені між Ширяївською селищною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (далі - також ОСОБА_9 ), відповідно до якого ОСОБА_9 взяв на себе зобов`язання щодо здійснення поточного ремонту дорожнього покриття: - по вулиці Генерала Гордійчука від будинку №30 до будинку №18 в селищі Ширяєве, Березівського (колишнього Ширяївського) району, Одеської області (далі - також селищі Ширяєве); - по вулиці Одеській від вулиці Зелена до вулиці Каштанова селищі Ширяєве; - по вулиці Зеленій від будинку №2 до будинку №30 в селищі Ширяєве; - по вулиці Кобзаря в селищі Ширяєве; - по вулиці Південній, від вулиці Осіпенка до автодороги Р-71 в селищі Ширяєве; - по вулиці Осіпенка від будинку №2 до автодороги Р-71 в селищі Ширяєве; - по вулиці Набережна від будинку №56 до будинку №74 в селищі Ширяєве; - по вулиці Маліновського, від вулиці Ставкової до будинку №158 в селищі Ширяєве; - по вулиці Молодіжній, від будинку №1 до автодороги Т-1614 в селі Макарове, Березівського (колишнього Ширяївського) району, Одеської області; - по АДРЕСА_2 ; - по вулиці Гагаріна, від вулиці Центральна до будинку АДРЕСА_1 ; - по вулиці Степова від будинку АДРЕСА_3 ; - по провулку Молодіжний від будинку АДРЕСА_4 ; - по провулку Робочий, від вулиці Південна будинок АДРЕСА_5 ; - по вулиці Зелена, від будинку АДРЕСА_6 ; - по АДРЕСА_7 ; - по вулиці Івана Франка від будинку АДРЕСА_8 ; - по вулиці Сташека, від будинку АДРЕСА_9 , а Ширяївська селищна рада взяла на себе зобов`язання щодо прийняття таких робіт, та їх своєчасної оплати; - загальна вартість послуг складає 3165705 гривень; - надалі 15 квітня 2019 року, 14 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 03 червня 2019 року, 11 червня 2019 року обвинувачений, перебуваючи на території селища Ширяєве, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, особисто підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3, засвідчивши факт повного виконання ОСОБА_9 своїх зобов`язань по Договорам, достовірно знаючи, що фактично жодні будівельні роботи щодо поточного ремонту не виконувались, зміст яких повністю не відповідав дійсності, тобто вчинив службове підроблення; - згодом, обвинувачений у вказаних актах форми № КБ-2в й довідках форми № КБ-3 завірив свої підписи відтисками печатки Ширяївської селищної ради, і передав їх до відділу бухгалтерського обліку та звітності для послідуючого надання до Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі, Одеської області; - на підставі незаконно підписаних обвинуваченим актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в Управлінням Державної казначейської служби України у Ширяївському районі перераховано бюджетні кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я Ширяївської селищної ради на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 на загальну суму 3165705 гривень, якими надалі невстановлені особи заволоділи та розпорядились на власний розсуд; - обвинуваченому, оголошено підозру у вчиненні тяжкогих злочинів у сфері службової діяльності, а саме в тому, що під час вчинення заволодіння бюджетними коштами Ширяївської селищної ради та службового підроблення обвинувачений використав своє службове становище, як голови селищної ради, шляхом посвідчення печаткою селищної ради, яка знаходиться в його фактичному володінні, підроблених актів виконаних робіт; - вказані дії стали можливими виключно завдяки його перебуванню на посаді голови селищної ради, який діяв всупереч інтересам Ширяївської селищної ради, для досягнення особистих незаконних інтересів та збагачення; - перебуваючи на посаді обвинувачений може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших учасників кримінального провадження, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду та вчинити інші кримінальні правопорушення; - використовуючи власні зв`язки серед органів державної влади, місцевого самоврядування, інших посадових осіб, може здійснити вплив на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки характер посади обвинуваченого дає йому можливість вільного доступу до усієї документації, що виникає в результаті діяльності Ширяївської селищної ради.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове заперечення проти задоволення клопотання в якому зазначив таке: обвинувачений за весь час досудового слідства не переховувався від органів досудового розслідування та суду; не здійснював вплив на свідків, експертів та спеціалісті у цьому кримінальному провадженні, не вчиняв інших кримінальних правопорушень; не намагався знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, зокрема, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; прокурором не надано жодного об`єктивного (документального) підтвердження наявності ризиків передбачених статтею 153 КПК; тільки один свідок натепер працює на посаді головного бухгалтера Ширяївської селищної ради; задоволення клопотання позбавить обвинуваченого можливості утримувати родину.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні, підтримали викладене в клопотанні захисника, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволенні.

Представник потерпілого у судовому засіданні просила вирішити клопотання за розсудом суду.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження (пункт 4 частини 2 статті 131 КПК).

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (частина 1 статті 154 КПК).

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (частина 2 статті 154 КПК).

При вирішенніпитання провідсторонення відпосади слідчийсуддя,суд зобов`язанийврахувати такіобставини: правовупідставу длявідсторонення відпосади; достатністьдоказів,які вказуютьна вчиненняособою кримінальногоправопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (частина 2 статті 157 КПК).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (частина 1 статті 333 КПК).

Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом (частина 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції»).

4. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали такі.

Суд зазначає, що особі пред`явлено обвинувачення у вчиненні: тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно за змовою групою осіб; нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Суд констатує, що стосовно обвинуваченого існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, що може бути підтверджено проведеною оцінкою зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Суд враховує, що характер обов`язків за посадою, надає обвинуваченому можливість вільного доступу до усієї документації, що виникає в результаті діяльності Ширяївської селищної ради, тому не зменшилися ризики у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення обвинуваченим речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, що не виключає можливий вплив обвинуваченим на свідків, експертів, спеціалістів, інших учасників кримінального провадження, покази яких мають істотне значення для проведення повного всебічного розгляду справи, які натепер не допитані у судовому засіданні.

Суд звертає увагу обвинуваченого, що відсторонення його від посади під час кримінального провадження має тимчасовий характер, не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади на строк у межах двох місяців.

Керуючись статтями 8, 9, 154-157, 369-372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ширяївського селищного голови Березівського району Одеської області, на строк до 24 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та не може бути оскаржена.

Копію ухвали суду направити до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області та вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2022 року.

СуддяОСОБА_10