Ухвала суду № 106899180, 24.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2967/200

Провадження № - 1кп/201/644/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №42021040000000691 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представник третьої особи ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42021040000000691 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, судове засідання по якому було призначено на 24 жовтня 2022 року на 11-00 годину, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. На електронну пошту суду надійшла довідка про хворобу обвинуваченого і перебування на лікуванні амбулаторно.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого проти чого заперечували захисники посилаючись на передчасність клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Статтею 138 КПК України визначено виключні випадки поважності неприбуття особи на виклик, до яких відносяться, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суду не надано доказів того, що обвинувачений перебуває в закладі охорони здоров`я і не можу залишити його, а копія довідки про амбулаторне лікування не може бути доказом обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, а отже неявка обвинуваченого відбулась без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи зобов`язаним з`явитися на виклик суду, будучи обізнаним про час та місце судового розгляду, не з`явився без поважних причин суд вважає за можливе постановити ухвало про привід останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 13-00 годину 27 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3