Ухвала суду № 106899167, 22.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6741/22

Провадження № 1-кс/201/2507/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12022041650001112 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12022041650001112 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12022041650001112 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11.00 год. до 13.30 год. 25.08.2022, невстановлена особа, проникла через відчиненні двері до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно заявниці, чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЄО 24954 від 25.08.22).

В подальшому, під час проведення досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно осіб які скоїли злочин, та які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів ¬мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресою здійснення кримінального правопорушення, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою.

УОТЗ були встановлені базові станції, які працюють за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33042 CID: 40232, 41053, 40233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33042 CID: 7415, 7418, 7412

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33042 CID: 37017733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33242 CID: 37006273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33342 CID: 50183, 53183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 53853

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37002373, 37002371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 23, 38093, 18313, 8073, 28073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 18207, 23887, 13887, 33887, 43887, 48207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34380943, 34280733, 34380933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47784 CID: 34171741

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 22645

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30005 CID: 3355

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30005 CID: 23141, 23143, 23142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30005 CID: 74033513, 74033511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 514, 2843, 1043, 2363, 2201

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 40672, 40671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74023633

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 10.30 год. 26.08.2022 року до 14.00 год. 26.08.2022 року, за наступною адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33042 CID: 40232, 41053, 40233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33042 CID: 7415, 7418, 7412

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33042 CID: 37017733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33242 CID: 37006273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33342 CID: 50183, 53183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 53853

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37002373, 37002371

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1