Ухвала суду № 106898718, 21.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2022

Провадження №2-р/389/3/22

ЄУН 389/2237/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

при за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 задоволений позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту №500828814 від 30.03.2020 в розмірі 135614,77 гривень.

Однак, в рішенні суду допущена арифметична описка в розмірі стягнення. Так, вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про надання кредиту №500828814 від 30.03.2020 в сумі 123067 (сто двадцять три тисячі шістдесят сім) грн. 50 коп., яка включає в себе заборгованості за кредитом 121854,98 грн.; заборгованості по відсоткам 13759,79 грн. Тобто загальна сума стягнення не відповідає складовим заборгованості, які при складанні утворюють с уму 135614,77 гривень.

Представник Акціонерного товариства подала до суду заяву про роз`яснення вказаного рішення суду саме в частині стягнення заборгованості, так як в рішенні суду містяться розбіжності щодо загальної суми стягнення заборгованості та не є зрозумілим яка саме сума заборгованості стягнута з відповідача.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши зміст рішення суду, суд дійшов висновку залишити заяву без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, відповідно достатті 221 ЦПКроз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року за даною справою винесена ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2022 року.

Ухвалено в мотивувальній частині рішення вважати правильним розміром стягнення заборгованості в сумі 135614,77 грн., яка складається ззаборгованості закредитом 121854,98грн.,заборгованості понарахованим відсоткам 13759,79.В абзаці першому резолютивної частини рішення слово «частково» замінити на слово «повністю». В абзаці другому резолютивної частини рішення розмір загальної заборгованості в сумі «123067 грн. 50 коп.» замінити на суму «135614 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 77 коп.

Таким чином, усунуто незрозумілість позивача яка саме сума заборгованості стягнута з відповідача на користь позивача та визначена правильна сума стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення. Таким чином, суд вважає відмовити заявнику в задоволенні вимог про роз`яснення рішення, яке є зрозумілим після внесення виправлення і підстав для його роз`яснення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Український