Вирок № 106898487, 24.10.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/847/22

24 жовтня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096120000053 від 29 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 липня 2022 року 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Бистриця-Солотвинська», що в с. Старі Богородчани Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під деревом побачив згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, привласнив знайдене, заховавши вказаний згорток у шкарпеток правої ноги, тобто незаконно придбав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 того ж дня незаконно переніс придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку незаконно зберігав при собі по місцю свого проживання без мети збуту.

Наступного дня,а саме28липня 2022року ОСОБА_4 ,знову заховавшивказаний згортоку шкарпетокправої ноги,маршрутним автобусомсполученням Саджава-Богородчанинезаконно перевіздо смт.Богородчани психотропнуречовину,обіг якоїобмежено амфетамін,де о17годині 30хвилин повул.Паркова всмт.Богородчани останній був зупинений працівниками відділенняполіції №2(смт.Богородчани)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобластіз метою перевірки документівна підставі норм Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

При перевірці документів, ОСОБА_4 добровільно видав працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі у шкарпетку правої ноги.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,4814 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідків і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,4814 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Про вчинене шкодує.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого ним діяння, добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3ст. 349 КПК України, та за їх згодою, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, щодо речових доказів, судових витрат та матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання задовільно, не працює, не одружений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує ті обставини, що обвинувачений при перевірці документів працівниками поліції, добровільно видав психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст.65ККУкраїни загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного та встановлених під час судового розгляду пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витратина залученняексперта, попроведенню судової хімічноїекспертизи психотропноїречовини,відповідно до ч. 2ст. 124 КПК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376,394,395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі:

1)вилучений під час огляду місця події 28 липня 2022 року поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано у спецпакет №5616246 та відповідно до квитанції № 212 від 30 серпня 2022 року, зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП - знищити.

2)DVD-R диски з відеозаписом фіксації огляду місця події 28 липня 2022 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи ( висновок №СЕ-19/109-22/8018-НЗПРАПвід 29серпня 2022року) у кримінальному провадженні у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя