Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1549/21
24 жовтня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О. розглянувши заяву представника заявника адвоката Захаріїва Б.Д., який діє на підставі доручення в інтересах заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд», адвокат Захаріїв Б.Д., як представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 .
Крім того, представником адвокатом Захаріїв Б.Д., подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, який згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 травня 2022 року складає 344,53 грн (420,16 грн - 75,63 грн податок), а тому він не має можливості сплатити судовий збір.
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надіслав доручення ОСОБА_1 сформоване в підсистемі «Електронний суд» та підписано ЕЦП ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 62 ЦПК України.
Розглянувши, заяву приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що у грудні 2021 рокуАкціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"(далі -АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз") звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 732,95 грн.
28 грудня 2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користьАТ "ОГС "Івано-Франківськгаз"заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2021 року до 30 листопада 2021 року в розмірі 1 732,95 грн. судовий збір - 227,00 грн.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України, передбачено що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 4,5 ст. 170 ЦПК заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, з дослідженої заяви та письмових документів, що містяться у справі, встановлено, що відповідно до судового наказу від 28 грудня 2021 року про стягнення заборгованості (а.с.27) боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту ч.1 ст. 170 ЦПК, вбачається, що лише божник в праві подати заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, або його представник.
Відповідно до доводів заяви ОСОБА_1 він є співвласником квартири за адресою якої нараховано заборгованість за послуги з розподілу природного газу, тому відповідно до його частки у праві власності на спільне майно та вимог частини першоїстатті 360 ЦК України, у нього також виник обов`язок зі сплати заборгованості за постачання газу, яка не є безспірною.
Разом з цим, відповідно до судового наказу від 28 грудня 2021 року боржником є ОСОБА_2 та вказане судове рішення стосується виключно його прав та обов`язків, цим судовим рішенням не вирішувались права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому у нього відсутні правові підстави для подання заяви про його скасування відповідно до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного, слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та вказану заяву разом з доданим клопотанням необхідно повернути заявнику без розгляду.
В зв`язку з цим, клопотання представника заявника - адвоката Захаріїва Б.Д., про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 62, 17, 170,171,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті заяви представника заявника адвоката Захаріїва Б.Д., який діє на підставі доручення в інтересах заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 та повернути її заявнику.
Клопотання представника заявника - адвоката Захаріїва Б.Д., про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 106898483, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1549/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: