Ухвала суду № 106896091, 24.10.2022, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/224/22

Провадження № 2/169/243/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

24 жовтня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача - адвоката Терновської М.Л.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференціїцивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У призначенена 11годину 00хвилин 24жовтня 2022року підготовчезасідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не зявився також. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання вищевказаної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терновська М.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терновська М.Л. подала суду заяву про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини вживання відповідачем ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновську М.Л., суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною першоюстатті 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьоїстатті 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною п`ятоюстатті 84 ЦПК Українипередбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частин першої - третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини другоїстатті 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 19 частини другоїстатті 197 ЦПК Українипередбачено, що в підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до зазначених норм процесуального права та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновської М.Л. про витребуваннязазначених уньому доказів,а такожїї заявупро викликсвідка слідзадовольнити,а підготовчезасіданнявідкласти.

Керуючись статтями84,91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотаннята заявупредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТерновськоїМарії Леонтіївни задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмоїстатті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати службі усправах дітейта сім`їПечерської районноїв містіКиєві державноїадміністрації для виконання в строк до 21 листопада 2022 року включно.

Уповноважити на одержання зазначених в ухвалі доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терновську Марію Леонтіївну.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору,-служба усправах дітейта сім`їПечерської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,про визначеннямісця проживаннядитини на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий